亚洲av成人无码网天堂,少妇白浆高潮无码免费区,小污女小欲女导航,色欲久久综合亚洲精品蜜桃,亚洲,欧美,日韩,综合

侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

上汽斯柯達(dá)成為今年第一個(gè)官降車企,但不會(huì)成為唯一的一家

上汽斯柯達(dá)成為今年第一個(gè)宣布官方降價(jià)的整車品牌,但不會(huì)成為唯一的一家。

(圖片來(lái)源:車事小說(shuō)/攝)

4月22日,上汽大眾斯柯達(dá)品牌官方宣布旗下全車系指導(dǎo)價(jià)下調(diào),最高降幅達(dá)2.4萬(wàn)元。

調(diào)整后上汽斯柯達(dá)全車系指導(dǎo)售價(jià)分別為:柯迪亞克17.79萬(wàn)元-24.79萬(wàn)元;柯迪亞克GT17.99萬(wàn)元-24.79萬(wàn)元;柯珞克12.99萬(wàn)元-15.99萬(wàn)元;柯米克8.99萬(wàn)元-11.19萬(wàn)元;柯米克GT11.19萬(wàn)元-12.59萬(wàn)元;速派15.49萬(wàn)元-22.99萬(wàn)元;明銳9.99萬(wàn)元-14.99萬(wàn)元;昕銳7.79萬(wàn)元-9.99萬(wàn)元;昕動(dòng)7.79萬(wàn)元-10.99萬(wàn)元。

對(duì)于此次官方降價(jià),上汽大眾有限公司銷售與執(zhí)行副總經(jīng)理、上海上汽大眾汽車銷售有限公司總經(jīng)理賈鳴鏑在接受采訪時(shí)表示:“過(guò)去,斯柯達(dá)的建議零售價(jià)與市場(chǎng)終端折扣差距較大,較高的建議零售價(jià)導(dǎo)致客戶在初步進(jìn)行選擇的時(shí)候,就不會(huì)將斯柯達(dá)品牌放在考慮的范疇之中。建議零售價(jià)下調(diào)有利于更好地接近目標(biāo)用戶,也是出于中長(zhǎng)期的打算和考慮。”

雖然斯柯達(dá)品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)15年之久,但一直以來(lái)發(fā)展的不溫不火。由于產(chǎn)品線與上汽大眾過(guò)于相近,無(wú)論是在品牌建設(shè)或還是在車價(jià)體系方面,均處于被上汽大眾“壓制”狀態(tài)。較長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),斯柯達(dá)都留給外界“上汽大眾旗下子品牌”的印象。

對(duì)此,賈鳴鏑則認(rèn)為,斯柯達(dá)雖然進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)較早但未能取得預(yù)期成果,主要因?yàn)槲茨芙⑵鹌放苹A(chǔ)以及前期過(guò)于追求銷量,導(dǎo)致旗下車型過(guò)渡追求性價(jià)比,進(jìn)而留給外界“便宜大眾”的印象。

據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在過(guò)去的一年,斯柯達(dá)在中國(guó)市場(chǎng)累計(jì)銷量?jī)H為28.2萬(wàn)輛,同比下跌17%。這樣的成績(jī)與上汽大眾相比,顯然存在著巨大差距。

如何提振斯柯達(dá)在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn),也成為了大眾中國(guó)總裁斯蒂芬·沃倫斯坦(Stephan Woellenstein)肩上的重?fù)?dān)。據(jù)其近期在接受外媒采訪時(shí)透露,大眾已經(jīng)與上汽集團(tuán)結(jié)束了談判,進(jìn)一步確認(rèn)了商討幫助斯柯達(dá)走出困境的更多事宜。

眼下,雖然官方指導(dǎo)價(jià)進(jìn)行了一定比例下調(diào),但在車事小說(shuō)看來(lái),斯柯達(dá)的問(wèn)題并非完全是價(jià)格問(wèn)題。

正如前文提及到的,一方面品牌定位亟待明確。當(dāng)前,隨著長(zhǎng)城、比亞迪、吉利等為代表的一批自主品牌進(jìn)步顯著,對(duì)昔日以性價(jià)比作為賣點(diǎn)的中端合資品牌而言,在產(chǎn)品端的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在。而品牌端也受制于高端品牌產(chǎn)品向下的傳導(dǎo)效應(yīng),伸展空間也受到一定的擠壓。

在此背景下,斯柯達(dá)究竟要為怎樣的人群服務(wù),品牌定位在怎樣的高度,需要對(duì)外界有一個(gè)明確清晰的梳理。尤其是如何剝離長(zhǎng)期以來(lái)上汽大眾對(duì)斯柯達(dá)品牌發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響,也需要對(duì)外界有一個(gè)清晰的說(shuō)明。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)