中國5G商用，為何漸入歧途？
美國總統(tǒng)特朗普4月12日在白宮發(fā)表了有關美國5G部署戰(zhàn)略的講話，不僅為 5G在全球范圍內(nèi)如火如荼的競爭又添了一把柴，還在中國通信業(yè)的輿論場里又掀起了一陣波瀾。
中國在5G競爭上是不是掉隊了？中國5G按原計劃2020年才商用是不是就追不上美國了？此前被韓國和美國運營商在4月初搶跑全球5G商用首發(fā)所激發(fā)的焦慮再度卷土重來。
中國5G產(chǎn)業(yè)定位及商用進程規(guī)劃
對于中國5G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府層面的定位其實一直非常明確。在國家“十三五”規(guī)劃綱要中明確提出制造強國戰(zhàn)略和網(wǎng)絡強國戰(zhàn)略，從推動信息技術與制造技術和經(jīng)濟社會發(fā)展深度融合的角度出發(fā)，“加快信息網(wǎng)絡新技術開發(fā)應用，積極推進第五代移動通信（5G）和超寬帶關鍵技術研究，啟動5G商用”。
因此，5G在中國所承擔的使命是作為構筑萬物互聯(lián)的新一代信息基礎設施，賦能產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，通過推進信息網(wǎng)絡技術廣泛運用，為垂直行業(yè)奠定通信基礎，促進車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)的升級換代，推動中國相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和成熟。簡而言之，按照中國移動總裁李躍所提煉的，4G改變了生活，5G就是來改變社會的。
從改變社會的角度來看，5G的三大業(yè)務場景中eMBB（增強移動寬帶）只是現(xiàn)有4G在速率上的升級，面向的還是現(xiàn)有用戶體驗的提升，而mMTC（海量機器類通信）和uRLLC（高可靠低時延通信）才是5G技術與垂直行業(yè)應用相結(jié)合，將連接從人擴展到萬物互聯(lián)，賦能產(chǎn)業(yè)升級為社會和經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造新價值的著力點和落腳點。
因此，基于3GPP技術標準的路標和5G產(chǎn)業(yè)定位，我國的三大通信運營商較為一致地將5G商用時間表放在2020年。應該說這是一個相對冷靜而理性且穩(wěn)妥的時間表，雖然首個真正完整意義的國際5G標準（R15）在2018年6月實現(xiàn)凍結(jié)，但完全支持mMTC和uRLLC場景的R16標準按計劃要到2020年3月才能完成 。
基于R15標準，產(chǎn)業(yè)鏈上的芯片廠商在2018年底推出了首款5G芯片，但僅能面向“早期應用”做外場測試和驗證，所以雖然韓國和美國運營商非常激進地在今年4月份宣布5G商用，但僅能支持eMBB應用，并且還處于終端都各只有一款且性能尚不穩(wěn)定的尷尬階段。
對于中國運營商而言，雖然當年我國的4G商用時間比美國和韓國晚了2年多，但三大運營商充分利用成熟產(chǎn)業(yè)鏈的后發(fā)優(yōu)勢，很快就在建網(wǎng)規(guī)模和商用成果上超越美韓，建成了全球最大的4G網(wǎng)絡并成為全球最大的4G用戶市場。因此，面對當前的5G全球競爭，我國的通信行業(yè)還是要有信心和定力，基于既定的5G產(chǎn)業(yè)定位踏踏實實地做好相應網(wǎng)絡測試和應用驗證等準備工作，按照既定規(guī)劃推進5G商用進程，而不需在商用首發(fā)時間上與人較長短。
5G競賽衡量成敗的標準，關鍵在于推動行業(yè)應用創(chuàng)新所實現(xiàn)的社會經(jīng)濟價值。我國通信行業(yè)所談及的“3G追趕，4G同行，5G引領”的目標也指的是在通信技術產(chǎn)業(yè)化所創(chuàng)造的商業(yè)價值和社會價值上實現(xiàn)引領，因此5G的全球競爭將是時間周期長、產(chǎn)業(yè)范圍廣的深度競爭，而不是一蹴而就在一時一地就能見輸贏的比賽，我國5G產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)對此應當有清晰地認知并要有長期作戰(zhàn)的心理準備。
特別是處于5G產(chǎn)業(yè)鏈前端主導位置的通信運營商，承擔著以網(wǎng)絡先行帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史重任，在5G建網(wǎng)之初就應當按照以始為終的原則選定技術路徑，堅定5G賦能垂直行業(yè)應用的方向，踏踏實實地推進我國5G商用進程，避免犯貪功求快的錯誤。
運營商建網(wǎng)策略搖擺，影響我國5G商用進程
推進5G商用進程首先要解決5G網(wǎng)絡部署選擇NSA（非獨立組網(wǎng)）還是SA（獨立組網(wǎng)）的技術路徑問題。針對5G網(wǎng)絡的建設和部署架構，3GPP定義了非獨立組網(wǎng)（NSA）和獨立組網(wǎng)（SA）兩種標準選項。這兩種5G標準的優(yōu)劣比較，通信業(yè)界有過充分的討論和清晰的結(jié)論，概括起來如下表所述：
通信業(yè)的資深專家李進良教授總結(jié)的觀點是：NSA并不是真正的5G，SA才是“真5G”。NSA優(yōu)勢主要在于產(chǎn)業(yè)進展略快，而劣勢在于不支持uRLLC、mMTC場景，而這也正是NSA模式的最大缺陷。
因此，中國的5G商用要實現(xiàn)賦能垂直行業(yè)應用，助力產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的使命，成為社會數(shù)字經(jīng)濟和各行各業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展的新引擎，唯有支持uRLLC和mMTC等5G應用場景的SA架構才可以承擔。
最初，選擇SA標準部署5G網(wǎng)絡曾是中國通信業(yè)界，特別是通信運營商的普遍共識。在5G SA標準的制定過程中，中國移動做出了非常大的貢獻，不僅主導了5G第一個版本網(wǎng)絡總體架構標準的制定，還連續(xù)在2018年2月份和6月份聯(lián)合華為、愛立信、諾基亞和英特爾等全球合作伙伴先后發(fā)起了“5G SA突破行動”和“5G SA啟航行動”，來推動SA標準的實現(xiàn)。
與此同時，中國電信也在2018年6月份發(fā)布《中國電信5G技術白皮書 》，正式宣布“考慮到網(wǎng)絡演進、現(xiàn)網(wǎng)改造、業(yè)務能力和終端性能等因素，優(yōu)先選擇獨立組網(wǎng)SA方案”。
中國移動研究院院長黃宇紅在2018年6月份3GPP正式批準SA標準后接受采訪時還透露，在標準的制定討論期間中，不少外國的運營商選擇了非獨立組網(wǎng)（NSA）的架構，但中國移動堅持獨立組網(wǎng)（SA）版本，就是因為“我們認為NSA不是一個完整的核心網(wǎng)，用的是4G的核心網(wǎng)做改造。5G要想帶來全新的功能，不僅僅是空口速率的提升等，還有帶來更多的很重要的能力，像切片、邊緣計算都需要SA來實現(xiàn)，所以我們在SA方面投入非常大，我們也在積極推動產(chǎn)業(yè)，及時把SA標準做完�！�
話猶在耳，這一業(yè)界共識卻在今年2月份突然被打破。在巴塞羅那舉辦的GTI 2019國際產(chǎn)業(yè)峰會上，中國移動副總裁李正茂出人意料地宣布中國移動要在2019年啟動NSA“規(guī)模部署”。雖然李正茂在表述中也強調(diào)中國移動會“同時加速推進SA端到端產(chǎn)業(yè)成熟”，但作為5G SA系統(tǒng)架構重要貢獻者的中國移動突然變向，舍SA而取NSA做5G“規(guī)模部署”的決定仍然在業(yè)界引起了震動。
雖然中國移動給出的官方理由是SA發(fā)展面臨著產(chǎn)業(yè)鏈不成熟等諸多方面的挑戰(zhàn)，但SA標準凍結(jié)時間比NSA晚，支持SA的芯片和終端面市要比NSA晚并不是什么新鮮事。
而且在韓國和美國等運營商已經(jīng)率先在NSA上搶到試商用和商用先發(fā)宣傳的背景下，中國通信業(yè)界普遍希望中國移動和中國電信能夠作為先進運營商的代表全力推動SA產(chǎn)業(yè)鏈以盡快實現(xiàn)SA網(wǎng)絡在中國市場全球首發(fā)并大規(guī)模部署，從而彰顯中國通信行業(yè)的5G產(chǎn)業(yè)影響力。但中國移動卻在國際展會場合上突然轉(zhuǎn)向在2019年啟動NSA的“規(guī)模部署”，確實出人意料并有負業(yè)界重望！
而且隨著中國移動的轉(zhuǎn)向，迫于市場宣傳上“你有我也要有”的5G競爭的壓力，中國電信也被迫跟隨，在3月份的財報發(fā)布會上宣布將5G策略由原來的“優(yōu)先選擇獨立組網(wǎng)SA方案”調(diào)整為“同步推進NSA和SA發(fā)展”擴大試驗規(guī)模。再加上中國聯(lián)通受限于資金和技術實力早早選擇了初期投入較低的NSA，中國三大運營商竟然齊刷刷地轉(zhuǎn)向了NSA，在全球范圍的5G競爭上由SA爭先策略變成了NSA跟隨，步了韓國和美國的后塵。
分享
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
