分級再惹爭議，L3自動駕駛真的不香？
反方
發(fā)展L3級技術面臨多重挑戰(zhàn)
武漢極目智能技術有限公司首席執(zhí)行官程建偉告訴記者，通過2020 CES這個風向標看，跨國車企和零部件供應商關于L3級自動駕駛的展示少了很多，它們要么清晰地定義為L2＋，要么投入更多資源直奔L4。
據介紹，分級固然有助于行業(yè)推進和向大眾普及自動駕駛，但技術發(fā)展到一定階段自然產生分化和分層，即歸位于L2或轉向L4級尋求突破。人機共駕的L3級“尷尬”之處在于，一旦車輛發(fā)生交通事故，責任難以界定。事實上，特斯拉在旗下車輛因Autopilot系統(tǒng)故障發(fā)生事故后，立即將該產品的描述改為了“自動輔助駕駛”。程建偉認為，等待法律法規(guī)的完善并不現實，L3級自動駕駛不僅是單車智能，而是涉及包括道路基礎設施在內的多個方面。
更現實的問題還在于投入產出比。不少車企和創(chuàng)業(yè)公司宣傳的可量產L3級自動駕駛車型，細究之下其實只有L2或L2＋級技術水平，這在業(yè)內是一個普遍現象。如果5～10年后相關法規(guī)和保險出臺，L3級自動駕駛技術的商業(yè)化落地才能真正獲得保障，現在企業(yè)很難憑借一己之力推進。
現階段來看，L3級自動駕駛技術的用戶體驗并不好。程建偉舉例道，如果高速公路場景支持L3級技術，低速路段支持L2，一旦用戶一時疏忽切換錯了，后果不堪設想。因此，把決策權和風險丟給用戶，除非汽車發(fā)燒友，否則普通消費者會覺得這一功能相當雞肋甚至危險。
程建偉認為，未來L3級自動駕駛一定會向L2和L4分化。最近坊間傳出奧迪取消L3級自動駕駛技術研發(fā)的消息，其實很值得玩味。事實上，早在一年前就有傳聞稱，奧迪放棄了L3，相關項目負責人也已離職。從研發(fā)的角度看，奧迪和大眾汽車集團將資源分散到L2和L4級自動駕駛上，此前的技術積累依然可以發(fā)揮價值。
轉向L2級和L4級技術更可行
四維圖新集團中寰衛(wèi)星汽車智能總監(jiān)黃亮表示，目前L3級自動駕駛的通俗定義是在限定條件下，由系統(tǒng)替代駕駛員駕駛，在限定條件以外仍然由駕駛員操控。如此一來，產品設計變得非常不方便，因為車輛在行駛過程中，環(huán)境切換往往快速且頻繁，比如突然出現修路的情況，駕駛員重新接管車輛難度很大。
發(fā)展L2和L4級自動駕駛技術就不存在這樣的問題。在L2級技術下，駕駛員全面操控車輛，系統(tǒng)只是輔助；暫且不談L4級技術何時量產，至少車輛在行駛過程中不存在需要駕駛員和系統(tǒng)切換操控的問題。從駕駛的可用性來說，發(fā)展L2和L4級技術都是遠超L3的可行方案。
從這個意義上說，放棄L3轉向L2和L4級技術，是自動駕駛趨向于成熟、實現量產的理性過程。業(yè)界需要從單純對技術的渴望和狂熱，變?yōu)楦幽_踏實地考慮落地場景，將新興技術轉化成實用的產品。
分享
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
