大數(shù)據(jù)“殺熟”,為什么做得那么理直氣壯?
有消協(xié)公布了一些大數(shù)據(jù)“殺熟”的真實(shí)情況,但是被商家直接否定。商家詭辯稱(chēng)只是對(duì)新用戶(hù)的一種促銷(xiāo)手段,并非是“殺熟”。但是,明眼人都知道,這就是大數(shù)據(jù)“殺熟”,商家利用自身的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì),在人工智能“畫(huà)像”之后,進(jìn)行分門(mén)別類(lèi)的一種消費(fèi)定價(jià)機(jī)制。很多時(shí)候,就是程序“預(yù)設(shè)”的一種表現(xiàn),根本不需要人工去干預(yù)。
當(dāng)機(jī)器(AI)本身的篩選過(guò)后,進(jìn)行有針對(duì)性的價(jià)格定位,是對(duì)于該用戶(hù)(尤其是會(huì)員用戶(hù)、深度用戶(hù))的一種習(xí)慣性消費(fèi)能力分析之后的研判,和對(duì)新用戶(hù)的區(qū)別對(duì)待,也不是為了簡(jiǎn)單地“拉新”進(jìn)行的促銷(xiāo)。更何況,即使是“拉新”促銷(xiāo),無(wú)論是紅包還是別的優(yōu)惠措施,都不應(yīng)該高于自己的會(huì)員乃至深度用戶(hù)本身,這本身也帶著“消費(fèi)歧視”的一種經(jīng)營(yíng)理念,只是對(duì)于這種現(xiàn)象的管理,目前基本還是真空地帶。
商家為何敢如此的“肆無(wú)忌憚”?
其實(shí)商家敢于大數(shù)據(jù)“殺熟”的一個(gè)最直接的“后盾”就是擁有數(shù)據(jù)的絕對(duì)唯一性,商家以為用戶(hù)根本看不到價(jià)格的差異。我們關(guān)注大數(shù)據(jù)“殺熟”的商家心態(tài)主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面:其一是利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)畫(huà)像,進(jìn)而進(jìn)行有針對(duì)性的價(jià)格“測(cè)準(zhǔn)”,然后形成一種算法定價(jià)策略或者說(shuō)機(jī)制,最終直接給出價(jià)格導(dǎo)向。在用戶(hù)難以比較的情況下,“默認(rèn)”一種消費(fèi)模式。尤其是對(duì)會(huì)員或者深度用戶(hù)而言,這樣的簡(jiǎn)約化消費(fèi)很容易形成慣性,而且也容易自以為自己是會(huì)員或者說(shuō)是老用戶(hù),會(huì)享受一定的折扣和優(yōu)惠,而且商家也打出了會(huì)員價(jià)之類(lèi)的,但其實(shí)其中還是有不透明的價(jià)格體系在其間。
其二是商家總以為大數(shù)據(jù)時(shí)代自己描繪的用戶(hù)“畫(huà)像”,用戶(hù)自己不會(huì)知道,自以為是地“耍小聰明”,給不同用戶(hù)不同的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售或者推介。最終用戶(hù)吃虧了,因?yàn)椴涣私鈱?duì)比數(shù)據(jù),因此也不知道。但是,當(dāng)有心人經(jīng)過(guò)對(duì)比之后,或者偶然得知不同的價(jià)格策略之后,才會(huì)恍然大悟,進(jìn)而對(duì)商家的誠(chéng)信失去信心。一旦用戶(hù)感到自己“上當(dāng)”之后,就會(huì)離去,這樣其實(shí)是得不償失的,但商家就是想鉆空子。
其三是商家如果這樣對(duì)待自己的會(huì)員或者老用戶(hù),那么就是搬起石頭砸自己的腳。眾所周知,21世紀(jì)初,美國(guó)連鎖會(huì)員制倉(cāng)儲(chǔ)店Costco以一種新型的零售模式——會(huì)員制零售,顛覆了傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài),在一般零售商都期望通過(guò)商品差價(jià)去獲取利潤(rùn)時(shí),Costco逆勢(shì)而行,舍棄平臺(tái)毛利,提供了其他零售業(yè)態(tài)無(wú)法比擬的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。這是利用會(huì)員優(yōu)勢(shì)形成用戶(hù)粘性,進(jìn)而不斷地推進(jìn)用戶(hù)體驗(yàn),帶來(lái)了反復(fù)消費(fèi)的忠誠(chéng)度。其實(shí)對(duì)于經(jīng)常在自己的平臺(tái)消費(fèi)的用戶(hù)來(lái)說(shuō),包括相對(duì)于會(huì)員的深度粘性用戶(hù),平臺(tái)應(yīng)該不斷地給出更多的優(yōu)惠才對(duì);但是有一些商家卻利用的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì),對(duì)用戶(hù)進(jìn)行精準(zhǔn)畫(huà)像之后,反而根據(jù)用戶(hù)的消費(fèi)能力肆意抬高價(jià)位,對(duì)用戶(hù)進(jìn)行消費(fèi)“歧視”,顯然這對(duì)深度用戶(hù)來(lái)說(shuō)是不公平的。
不誠(chéng)信的商家(平臺(tái))必將遭到用戶(hù)的唾棄
吸引回頭客比拉新客應(yīng)該更有賺頭,這是商家普遍認(rèn)為的一種理念。但她們不是想著如何服務(wù)好這部分忠實(shí)用戶(hù),而是以消費(fèi)能力來(lái)決定用戶(hù)消費(fèi)價(jià)格的變化,這已經(jīng)是不誠(chéng)信的一種經(jīng)營(yíng)理念了。正常情況下,實(shí)施會(huì)員制的企業(yè)普遍具有比同行業(yè)更優(yōu)惠的價(jià)格,因此其對(duì)新顧客的吸引力很大,也可以吸引新用戶(hù)成為會(huì)員。對(duì)于一些平臺(tái)來(lái)說(shuō),雖然沒(méi)有會(huì)員制,但是經(jīng)常在平臺(tái)消費(fèi)的用戶(hù),也就是那些深度用戶(hù),他們對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō),其實(shí)就相當(dāng)于自己的會(huì)員,對(duì)于這些老用戶(hù)的銷(xiāo)售價(jià)格要高于新用戶(hù),這不是“殺熟”又是什么?這種價(jià)格差異如何能夠讓老用戶(hù)滿(mǎn)意?
老用戶(hù)經(jīng)常能收到商家有關(guān)新商品(服務(wù))的信息并了解商品(服務(wù))信息和商家動(dòng)態(tài),有針對(duì)性地選購(gòu)商品(或者服務(wù))。而且,企業(yè)(平臺(tái))也能夠及時(shí)了解消費(fèi)者需求的變化,以及他們對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)等方面的意見(jiàn),為改進(jìn)企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)模式提供了依據(jù)。很遺憾的是,我們的一些平臺(tái)卻依靠自己的大數(shù)據(jù)分析之后,不說(shuō)給用戶(hù)提供更深度的服務(wù),而是在價(jià)格上“耍小聰明”,給用戶(hù)提供不同的價(jià)格呈現(xiàn)。這很容易讓用戶(hù)反感和唾棄,并最終舍棄而去。
缺乏剛性的制度約束和懲戒力度
從北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布的大數(shù)據(jù)“殺熟”問(wèn)題調(diào)查顯示:88.32%的被調(diào)查者認(rèn)為大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象普遍或很普遍,56.92%的被調(diào)查者表示有過(guò)被大數(shù)據(jù)“殺熟”的經(jīng)歷。體驗(yàn)員自身的實(shí)際調(diào)查也印證了這一點(diǎn)。
但一些平臺(tái)居然毫無(wú)廉恥地信誓旦旦理直氣壯地說(shuō),不存在大數(shù)據(jù)“殺熟”行為。明擺著把用戶(hù)當(dāng)“傻子耍”。雖然,《電子商務(wù)法》約束了相關(guān)企業(yè)的“殺熟”行為,但消費(fèi)者普遍覺(jué)得曾經(jīng)遭遇過(guò)大數(shù)據(jù)“殺熟”。
其實(shí)很大一點(diǎn)的原因就是沒(méi)有透明性和對(duì)比性,商家也不會(huì)提供這些數(shù)據(jù)對(duì)比,因此用戶(hù)自身很難“識(shí)別”價(jià)格的差異,也只有在“偶然”的情況下,才能發(fā)現(xiàn)原來(lái)新用戶(hù)和老用戶(hù)之間會(huì)有“價(jià)差”,而且是新用戶(hù)的優(yōu)惠更多,老用戶(hù)反而是“吃虧”的一方。這種價(jià)格策略本身就是一種消費(fèi)歧視。但是在當(dāng)下的電商法規(guī)中對(duì)這種行為的辨別還存在著模糊地帶,或者難以有效地進(jìn)行鑒別。尤其是作為用戶(hù)一方也很難看到價(jià)格的差異化,沒(méi)有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)對(duì)比。
北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)建議,“應(yīng)盡快完善現(xiàn)有法律法規(guī),明確對(duì)大數(shù)據(jù)‘殺熟’的判斷標(biāo)準(zhǔn),對(duì)大數(shù)據(jù)的法律屬性和使用范圍予以規(guī)定!逼鋵(shí)判定界限是一方面,另一方面就是開(kāi)通舉報(bào)渠道,并施以重罰。判定界限應(yīng)該更加簡(jiǎn)約,比如當(dāng)日價(jià)格,區(qū)間價(jià)格判定等等。而不能落入平臺(tái)(商家)自己挖的坑,維護(hù)用戶(hù)的利益就是要“較真”到底。

發(fā)表評(píng)論
登錄
手機(jī)
驗(yàn)證碼
立即登錄即可訪(fǎng)問(wèn)所有OFweek服務(wù)
還不是會(huì)員?免費(fèi)注冊(cè)
忘記密碼請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字
圖片新聞
最新活動(dòng)更多
-
7月22-29日立即報(bào)名>> 【線(xiàn)下論壇】第三屆安富利汽車(chē)生態(tài)圈峰會(huì)
-
7.30-8.1火熱報(bào)名中>> 全數(shù)會(huì)2025(第六屆)機(jī)器人及智能工廠(chǎng)展
-
7月31日免費(fèi)預(yù)約>> OFweek 2025具身智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用論壇
-
免費(fèi)參會(huì)立即報(bào)名>> 7月30日- 8月1日 2025全數(shù)會(huì)工業(yè)芯片與傳感儀表展
-
即日-2025.8.1立即下載>> 《2024智能制造產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》
-
8月5日立即報(bào)名>> 【在線(xiàn)會(huì)議】CAE優(yōu)化設(shè)計(jì):醫(yī)療器械設(shè)計(jì)的應(yīng)用案例與方案解析
推薦專(zhuān)題
- 1 AI 眼鏡讓百萬(wàn) APP「集體失業(yè)」?
- 2 豆包前負(fù)責(zé)人喬木出軌BP后續(xù):均被辭退
- 3 一文看懂視覺(jué)語(yǔ)言動(dòng)作模型(VLA)及其應(yīng)用
- 4 “支付+”時(shí)代,支付即生態(tài) | 2025中國(guó)跨境支付十大趨勢(shì)
- 5 中國(guó)最具實(shí)力AI公司TOP10
- 6 深圳跑出40億超級(jí)隱形冠軍:賣(mài)機(jī)器人年入6.1億,港股上市
- 7 特斯拉Robotaxi上路,馬斯克端上畫(huà)了十年的餅
- 8 “AI六小虎”到了下一個(gè)賽點(diǎn)
- 9 張勇等人退出阿里合伙人
- 10 AI視頻,攪動(dòng)1.5萬(wàn)億市場(chǎng)